melilot_909: (Default)
А кому ещё "Год Крысы" больше по душе, чем серия про "...олухов"? Мне вот.

Последние, имхо, тот случай, когда каждое следующее продолжение - всё вымученнее и вымученнее. Как те семь (или сколько их там было?) шапок из одной овцы. А про Рыску - оно такое ладно скроенное повествование, ни убавить, ни прибавить.

А ещё не кажется ли вам, о читавшие и то и другое (если вы тут есть), что сцена с потопом, заливающим войну в "Годе Крысы" рифмуется, пересекается и отсылает к сцене горного обвала в "Праве на поединок" ("Волкодав" Семёновой)? Хочу об этом поговорить...
melilot_909: (Default)
Что я могу сказать (и не только про Панкееву) - для меня самый правильный финал такой и есть, когда бегают дети, и они умилительно похожи на своих родителей - выросших главгероев.

Самая хорошая литература (с точки зрения чукчи) - это про то, как персонаж бегал-бегал, думал-думал, геройствовал-геройствовал, сомневался-сомневался - и повзрослел. И остался при этом интересным и симпатичным. С любимым делом и любимой семьёй.

Диккенс "Дэвид Копперфильд".
Соммерсет Моэм "Бремя страстей человеческих".
Голсуорси по части Джолионов Джолионовичей :-)
Всякая разная Джейн Остин
Коллинз "Женщина в белом"
Осоргин "Сивцев Вражек"

что забыла?

Роулинг, кстати.
И вот Панкеева, кстати.
И вот Буджолд, кстати.


Чукча окончательно сформулировал, за что не любит, скажем, "Тихий Дон", "Грозовой перевал" и "Унесённых ветром". А, и Джорджа Мартина тоже.


так вот, Форкосиганы. Warning: под катом фанатство :-) )
melilot_909: (Default)
Оказалось вполне себе каникульное чтиво. Да, меня раздражает бесконечное курение, бухалово и мнэээ... откройте первый попавшийся отзыв и поймёте, что ещё... Как студенческая общага, причём из анекдота.

Но в остальном и целом - лихо закрученный сюжет, местами до "не оторвёшься", некартонные персонажи, узнаваемые страны-народы, король с мозгами, совестью и чувством юмора, и вроде как всем злодеям прилетает подобающее по куполу.

спойлеры )

Короче, читательской аудитории старше 18 - рекомендую.
melilot_909: (Default)
Терпеть не могу Флёр. Терпеть не могу людей, для который другой живой человек - как для трёхлетки игрушка на прилавке. Ааааа, хочу-недают-горивсёогнём.

Ну, оно и сгорело. Понятно, что тот окурок в корзину с бумагами она бросила нечаянно, сама себя не помня. Понятно, что картина на Сомса упала случайно, а могла полметра вправо-влево, с иным исходом. (То есть это в реальной реальности могла, а в литературной - как автор написал, так и было).

Но тем не менее. Немезида, говорите? Человек породы "цап-моё" вырастил дитя той же породы, которое его же и погубило.
melilot_909: (Default)
Если мне кто симпатичен из младшего поколения (второй половины Саги), то это, например, Майкл Монт. Во-первых, за отсутствие эгоизма - столь заметное на фоне его самозацикленной супруги (которую я вообще терпеть не могу, но об этом потом). Во-вторых, за самоиронию и иронию вообще. В-третьих, при всех изумительно точно написанных военных-послевоенных травмах (привет перечитателям Ремарка и Хемингуэя) находит в себе силы заниматься делом, то есть реально пользу людям приносить. Ну, другой вопрос, насколько у него получается и нужны ли действительно все его политические усилия. В-четвёртых, он удивительно тактичен и деликатен. Вот.
melilot_909: (Default)
Что-то меня на сей раз зацепило завещание дяди Тимоти. Жил-был дядюшка, на людях-то особо не показывался, жены-детей не завёл, братья-сёстры завели ему человек 20 племянников и мне лениво считать сколько внучатых племянников и племянниц. Прожил дядюшка под сотню лет, последние из них совсем выживши из ума, а когда помер и прочитали завещание его,

чего придумал-то )

А вообще тоже слегка любопытно, насколько на самом деле может (юридически может? в разных странах?) человек вот так распорядиться своими деньгами? В книжках-фильмах-курьёзных новостях всякое попадается, кошечке-собачке там миллион завещали, или тому, кто изобретёт вечный двигатель и всё такое в этом роде... но вот такой отрезок времени что-то мне не попадался. Может ли эксцентричный миллионер завещать свой миллион, ну например, директору такого-то музея через 500 лет? или 10-му поколению своих потомков, а промежуточные перетопчутся? И известны ли прецеденты, когда такое долгоиграющее завещание в точности исполнялось?

Понятно, что во-первых, может быть революция, землетрясение и атомная война, и через столько-то лет не будет либо миллиона, либо подходящих под описание наследников (либо ни того, ни другого). А во-вторых (и вероятнее всего!) деньги могут отсудить ныне живущие родственники-свойственники под предлогом, что мол, не в уме дядюшка был, вот справка от психиатра.
melilot_909: (Default)
Маленький Джон, который Jon.

Кстати, всё-таки различается восприятие имени в разном написании. Когда читаешь по-русски, ну Джон он и есть Джон, их там в Англии примерно как в Бразилии Педров - не сосчитаешь ;-) А ведь Jon всё-таки не John. С одной стороны, бедный парень, это ж всю жизнь знакомясь объяснять, что твоё имя нестандартно пишется. С другой стороны, есть в этом что-то особенное, по-джолионовски упёртое и правильное. Я их вообще люблю, Джолионов Джолионовичей :-) Забегая вперёд, надеюсь, что у них с Энн будет мальчик по имени Джолион.

Но вообще я хотела удивиться... даже не удивиться, а просто отметить разницу эпох. В отсутствие не то что смартфонов, но даже и телевизоров и проигрывателей с пластинками (радио вроде было уже? нет, широко распространённого прямо радиовещания, чтоб массово в каждом доме дети слушали - не было?) что ещё оставалось делать любопытному парнишке с воображением, кроме как читать. Но список проглоченных им к восьми годам книжек впечатляет, конечно.
melilot_909: (Default)
Про войну, в общем.

Дисклеймер на всякий случай: комментарии на тему современной политики и актуальных конфликтов объявляю неуместными и стираю сразу.

Помимо всего прочего книга очень хороша для понимания некоторых моментов британской истории. Ага, примерно как если кто увлекался серией "Проклятые короли" Мориса Дрюона, на раз расскажет причины и поводы Столетней войны. Или вот Дюма. Или Ремарк. Или вот "Белая Гвардия", "Тихий Дон" и "Сивцев Вражек". Есть учебники и энциклопедии, где кто с кем сражался и сколько процентов чего в каком году. А есть художественная литература, где герои как живые. И мнение этих самых героев, не всегда совпадающее с мнением авторов учебников и энциклопедий.

Трансвааль, Трансвааль )
melilot_909: (Default)
Вся эта суета с привидением, мумией, потопом и пылесошением марок - она как-то всю жизнь была смешная и не воспринималась всерьёз. А вот реально жуткий для меня момент - когда Филле и Рулле открывают дверь с помощью проволоки, просунутой в щель ящика для писем. Помню, я в детстве очень боялась, что вдруг вот буду я одна дома, и вдруг услышу "полязгивание и скрежет". Хотя прекрасно понимала (и уточнила на всякий случай ещё раз у взрослых), что сквозных щелей для писем в современных дверях нет, и открыть дверь с помощью проволоки невозможно.

А тут Лиса (они с Зинкой требуют весь сериал про Карлсона по третьему разу) залезла на ручки и говорит: а на самом деле жулики могут открыть дверь проволокой?
melilot_909: (Default)
Карлсона мы с детьми в очередной раз перечитываем. И у нас с Лисой оказался общий Самый Страшный Момент. Интересно стало сравнить с впечатлениями всяких разных других (пере)читателей.

Итак: угадайте, какой момент в книге (не помню, был ли он в мультике) кажется мне до сих пор просто жутко пугающим? Не игрой, как привидение или кидание бегонии из окна, а просто вот настоящим страхом, как в ужастике?


(Если что, вообще книжки про Карлсона я обожаю, особенно третью, где дядя Юлиус, и считаю очень крышеполезными. В том числе из этого самого жуткого момента можно извлечь большую воспитательную пользу)


Комменты скринятся. Сравним впечатления ;-)
melilot_909: (Default)
Это я доперечитывала до Indian Summer. Кстати, оно в переводе "Последнее лето", хотя по смыслу-то "индейское" в смысле "последняя любовь" или "последняя молодость"... ну не "бабье" же, если речь идёт о джентльмене? :-)

Мысль раз: вот это описание дома и природы вокруг дома с перечислением всего, что там растёт (способствующим слазить в словарь и в гугл) роднит для меня Голсуорси с Толкином. Ага, а Форсайтов с хоббитами (ну, от сельских предков-то они недалеко ушли))) в смысле переживания удовольствия просто от гуляния по этой природе и осознания её, своей и родимой.

Мысль ещё раз: финал "Собственника" (опубликован в 1906 г.) вроде предполагает, что Ирэн к Сомсу вернулась вся убитая и несчастная, вроде как с камнем в воду. И пришедший к ней Джолион-мл. был Сомсом с порога выгнан. Эдакое торжество собственности. Интересно, как воспринимается такой финал читателем, который не знает, что дальше? Можно предположить, что так они дальше и жили (брррр!), даже, возможно, и в том-самом-доме.

Ведь "...лето", в котором выясняется, что "не так всё было, совсем не так" вышло только в 1918! (это я сейчас специально даты нашла).
melilot_909: (Default)
Где-то мне когда-то встречалось утверждение, что фанаты "Саги о Форсайтах" делятся на тех-кто-за-Сомса и тех-кто-за-Ирэн. Ну, в общем-то, наверное так оно и есть :-)

При том, что я точно из тех-кто-за-Ирэн, мне очень не нравится Босини. Любовь-страсть-судьба всё понятно, но почему было так гадко вести себя по отношению к Джун? Нет, ну на минуточку, невеста всё-таки.

Вот один этот эпизод, где она приезжает его искать и объясняться, видит его идущим по той стороне улицы, и он вежливо приподнял шляпу и пошёл себе дальше.

Можно было поговорить по-человечески: мол, прости, дорогая, не судьба нам с тобой, давай расстанемся. И помолвку официальную расторгнуть, не оставляя девушку в мучительно неловком положении.

Вот что это он? Версия "ну так прям влюбился, так влюбился, что забыл даже, что с другой помолвлен" - не катит. Версия "он был такой гад, что рассчитывал таки на Джун жениться ради её денег/чтоб попасть в семью и встречаться с Ирэн" - ну, тоже, не очень. Он бы тогда наоборот вокруг Джун увивался и не отстал бы, пока дело не дошло до свадьбы. Ожидал, что всё само как-то рассосётся, то есть если с невестой не разговаривать и на глаза ей не попадаться, то она сама обидится и помолвку расторгнет?

Ваши мнения?
melilot_909: (Default)
Сначала две тоже-литературные ассоциации:

- во-первых, конечно, хоббиты, которые любят книжки, в которых написано то, что они и так знают.

- во-вторых, дворецкий из "Лунного камня" Уилки Коллинза (тоже, кстати, перечитать надо бы))), который лучшей книгой в мире считал "Робинзона Крузо", постоянно его перечитывал, искал утешения в цитатах и пр.

а теперь про меня и Форсайтов )

Продолжение будет.
melilot_909: (Default)
Всё-таки люблю я такие произведения, в которых герой дорастает до взрослого - то есть вот не только по возрасту, но и в семейном и профессиональном качестве. Без всякого там "разочаровался и помер".

Урия Гип, то есть Юрайя Хип, конечно, бесподобный злодей :-) эдакий прям картонно-образцовый нехороший гад типовой стандартный. Будучи фанатом одноимённой рок-группы, я до сих пор недоумеваю, что они в нём нашли :-)

А вот отчим (как его русскими буквами - Мёрдстоун?) - совсем некартонный, а какой-то очень жизненный и оттого гораздо более мерзкий тип. Смотри, девочка, это называется абьюзер. Увидишь на горизонте - не связывайся ни за какие коврижки.

Read more... )
melilot_909: (Default)
Нашла обалденный старый телеспектакль "Домби и Сын". Для фанатов старой-доброй-Англии в исполнении старых-добрых-наших актёров :-) Эх, доберусь до человеческого интернета - просмотрю. Хоть по пять минут в день (как раз до конца каникул хватит))).

Read more... )
melilot_909: (Default)
А вот интересно, что сделал бы Ральф, если бы спойлер )
melilot_909: (Default)
цитата )

64 страницы про персонажа, которого в пьесе только упоминают :-))) Друзья толкинисты, вам не кажется, что литературные маньяки вроде нас всегда были, есть и будут?

А ещё у меня все эти театральные главы в "Никльби" сощелкнули в голове с театром в "Вещих сестричках" Пратчетта, которые вообще шекспироманские аж жуть :-)

Ура английской литературе и её фанатам! :-)
melilot_909: (Default)
Диккенс, "Николас Никлби".

Неспешно, подробно и вроде как с хорошим концом. "Тут помню - тут не помню", потому что читала давно и в переводе.

Read more... )
melilot_909: (Default)
Угораздило чукчу затеять перечитывать "Гарри Поттеров" всех подряд :-) А то давно это было, совсем давно, забыл чукча всё, вспоминаются и институтские времена, как мы проходили первую книгу (по домашнему чтению? стилистике? или анализу текста? говорю ж, не помню!), а я фыркала и не хотела; и как меня проняло неожиданно третьей книгой и пришлось читать вторую :-) а на тот момент как раз вышла то ли пятая, то ли шестая...

На второй книжке вот посетила меня мысль (нет, это бывает чаще, но не все мысли доживают до попадания меня в ЖЖ).

А вот что было бы, если бы в магическом мире каждый школьник знал, кто такой Т.М.Реддл и что из него выросло? Включили бы в курс истории или защиты от тёмных сил (ага, и преподавали бы оные предметы интересно и методично, а не занудно и кое-как): и как звали, и как выглядел, и кем стал, и куда делся, и почему увлёк своими идеями стольких колдунов, и чем опасны эти самые идеи, и что делать при обнаружении подозрительных предметов и т.п. и.т.д. А то развели секретность и боязнь-имя-выговорить, ну и вот...

Понятно, что вопрос из серии "почему Ной не прибил тех двух комаров?", то есть без этого не было бы интересной истории на семь книжек, но вот тот же дневник - ну надо ж так глупо на него повестись, хотя там на обложке написано, чья вещь?

Profile

melilot_909: (Default)
melilot_909

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios