я зависла куда мне надо ходить, потому что я хотела похвалить как раз твою критику.
я практически по всем пунктам с тобой согласна, ну может вот только уши восприняла спокойно и момент с приставлением меча к горлу любимого как-то не просекла.
да и еще наверное возраст фродо восприняла спокойно, просто отметив, что "вообще-та, он уже взрослым дядькой был, лет 35-ти по нашему".

а все остальное и особенно последний момент, с данной клятвой - мне его ужасно не хватало в фильме.
правда мне не казалось что Рохан Гондору ничего не был должен, я там увидели позицию "Ну и что, что мы должны помогать, они-то нас гады бросили на произвол судьбы, с чего это мы пойдем?!", но возможно мне помешало то, что я все-таки восприятие фильма на книгу накладывала и само собой подразумевала, что клятва-то была.
вот никогда не могла этого понять: почему переосмысление своих взглядов перед лицом общей опасности считается чем-то более важным и значительным, чем способность держать данное слово несмотря ни на что?

ну и финал меня дико нервирует. да, я понимаю, что как в зеркале отразили эпизод на реке, где Фродо Сэма за руку вытаскивал. но сам момент с болтанием над пропастью кажется таким избитым, что дальше некуда. в каких только фильмах героя в последний момент из пропасти не вытаскивали! надоело, блин.
или все дело было в том, что Вуд не сумел бы лицом сыграть отчаянье и горе от потери кольца?
гррр!

а еще мне очень не хватало истории про возвращение домой. потому что в книге как раз события в Шире казались самым правильны финалом. Мало победить большое зло, надо еще помнить, что маленькое зло само по себе никуда не денется и с ним тоже надо разбираться. без этого финала фильм становится просто сказкой.
вот.
к сожалению, все эти моменты здорово мне испортили впечатление при просмотре и по настоящему я люблю только самый первый фильм.