melilot_909: (Default)
melilot_909 ([personal profile] melilot_909) wrote2013-09-22 11:33 am

Про раздельное обучение мальчиков и девочек

Пробегало тут на неделе в одном сообществе, вот сочинилось много букв.

Точно помню, как классе эдак в седьмом мы с одноклассницами на "труде" (который был раздельно) сидели и мечтали учиться вообще без этих топающих-вопящих-мешающих-пачкающих-ничего не понимающих мальчишек :-) Во всяких фильмах и книжках про старые времена были школы только для девочек и только для мальчиков, и (как часто бывает с фильмами и книжками про не здесь и не сейчас) это казалось ужасно романтичным и симпатичным.

С тех пор мне довелось поучиться в группах из почти одних или вообще одних девушек - не потому, что заведения были какие-то там запретные для юношей, а просто "так исторически сложилось". И повожатствовать в лагере, где (опять же не по правилам, а "так получалось") мальчишеская половина отряда тусовалась в основном отдельно со своим парнем-вожатым, а девчоночья - со своей девушкой-вожатой.

В общем, я теперь против раздельного обучения. Во всяком случае, своих девчонок точно не отдала бы в "девчачью" школу.



Наверное, сейчас я буду сама себе противоречить. Два моих основных аргумента основаны вроде как на противоположных позициях - "м и ж отличаются друг от друга прям очень-очень" и "м и ж (кроме соответствующих мест организма) ничем не отличаются".

Да, с одной стороны, я считаю, что учебная программа должна* быть одна для всех детей. А преподаватель на уроке должен* находить индивидуальный подход к ученикам про принципу "кому логичнее, кому образнее" или "кому визуально, кому на слух, кому через движения" и всё такое прочее. Только это индивидуальное отнюююююдь не всегда совпадает с делением на мальчиков и девочек. А "специальный класс с мальчуковыми занятиями на попрыгучесть и практичность, а девочковый с усидчивостью и что-там-ещё-им-положено" в первую очередь ущемит попрыгучих девочек и усидчивых мальчиков.

*должен в смысле на идеальной планете идеальных школ. На нашей планете - ну, хотя бы должен стремиться.

Да, но с другой стороны, я по опыту (и по книжкам-фильмам, ога))) чую и верю в разную энергетику (да простят меня материалисты). От большого количества людей одного пола в замкнутом пространстве в течение длительного времени эта энергетика, как бы точнее сформулировать, перекашивается, зашкаливает и начинает сама себя накручивать. Интриги, сплетни, перетёрки "кто с кем против кого дружит", ну, кто был в армии, монастыре, тюрьме однополом коллективе, тот поймёт. Очень мешает собственно делу, ради которого эти люди вместе собрались. При наличии примерно равного количества мужчин и женщин оно как-то равномерно каждодневно прокручивается и создаёт в коллективе некий драйв, не обязательно непосредственно кокетство-романы-прям секс, но мирно и постоянно, без взрывов.

Взрыв, кстати, частенько бывает, когда в такой вот однополый коллектив попадает (мимо пробегает) человек противоположного пола. Симпатичный учитель, симпатичная вожатая, мальчик в педучилище, девочка в физико-математическом классе... Дыдыщ! какая нафиг учёба! Или когда человек, долго и равномерно проводивший время среди людей своего пола, налаживает отношения с личностями противоположного пола. Не только в смысле любви-секса-брака, а вообще. В диапазоне от "они все инопланетяне" до "они лучшие, а мы - полное г."

Короче, нафиг-нафиг.

А вы как думаете?

[identity profile] melilot-909.livejournal.com 2013-09-22 12:11 pm (UTC)(link)
Ну, ещё следует учесть, что вуз и работу человек себе более-менее сам выбирает. А вот школу...

[identity profile] canto-et-spero.livejournal.com 2013-09-22 12:15 pm (UTC)(link)
Ну да. И мозгов меньше, и жизненного опыта.